<?xml 
version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
>

<channel xml:lang="fr">
	<title>La FFII France </title>
	<link>http://www.ffii.fr/</link>
	<description>La FFII France en 9 questions &amp; r&#233;ponses
La FFII France est une association cr&#233;&#233;e le 31 janvier 2006
https://twitter.com/FFII_fr
Pour nous contacter par email : contact AT ffii.fr
(Remplacer AT par @ )</description>
	<language>fr</language>
	<generator>SPIP - www.spip.net</generator>

	



<item xml:lang="fr">
		<title>Transcription Loos ConseilUE 061204</title>
		<link>http://old.ffii.fr/Transcription-Loos-ConseilUE</link>
		<guid isPermaLink="true">http://old.ffii.fr/Transcription-Loos-ConseilUE</guid>
		<dc:date>2006-12-25T09:39:00Z</dc:date>
		<dc:format>text/html</dc:format>
		<dc:language>fr</dc:language>
		<dc:creator>MathDesc</dc:creator>



		<description>
&lt;p&gt;Transcription de l'intervention pour la France du ministre d&#233;l&#233;gu&#233; &#224; l'industrie, Fran&#231;ois Loos, sur le syst&#232;me juridictionnel des brevets en Europe, le 4 d&#233;cembre 2006 - [Extrait vid&#233;o &#224; transcrire (Flash)] &lt;br class='autobr' /&gt; Merci Monsieur le Pr&#233;sident, je voudrais vous remercier pour ce d&#233;bat et &#231;a a une importance et intervenir principalement sur deux points et tout particuli&#232;rement sur le syst&#232;me juridictionnel des brevets en Europe. &lt;br class='autobr' /&gt;
Vous savez que la France est favorable &#224; une r&#233;forme du syst&#232;me juridictionnel des (...)&lt;/p&gt;


-
&lt;a href="http://old.ffii.fr/Transcriptions-pretes" rel="directory"&gt;Transcriptions pr&#234;tes&lt;/a&gt;


		</description>


 <content:encoded>&lt;div class='rss_texte'&gt;&lt;h3 class=&#034;spip&#034;&gt;Transcription de l'intervention pour la France du ministre d&#233;l&#233;gu&#233; &#224; l'industrie, Fran&#231;ois Loos, sur le syst&#232;me juridictionnel des brevets en Europe, le 4 d&#233;cembre 2006&lt;/h3&gt;&lt;hr class=&#034;spip&#034; /&gt;&lt;ul class=&#034;spip&#034;&gt;&lt;li&gt; [Extrait vid&#233;o &#224; transcrire (Flash)]&lt;/li&gt;&lt;/ul&gt;
&lt;p&gt; &lt;embed src=&#034;http://www.youtube.com/v/vjF3OtYqJfg&#034; type=&#034;application/x-shockwave-flash&#034; wmode=&#034;transparent&#034; width=&#034;425&#034; height=&#034;350&#034;&gt;&lt;/embed&gt;&lt;/p&gt;
&lt;hr class=&#034;spip&#034; /&gt;
&lt;p&gt;Merci Monsieur le Pr&#233;sident, je voudrais vous remercier pour ce d&#233;bat et &#231;a a une importance et intervenir principalement sur deux points et tout particuli&#232;rement sur le syst&#232;me juridictionnel des brevets en Europe.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vous savez que la France est favorable &#224; une r&#233;forme du syst&#232;me juridictionnel des brevets. Nous souhaitons un syst&#232;me avec une grande s&#233;curit&#233; juridique et aussi unitaire&lt;br class='autobr' /&gt;
que possible. Cette question est prioritaire pour tous les industriels comme vient de le dire notre coll&#232;gue su&#233;dois. Et pour la France nous vous avons propos&#233; des &#233;l&#233;ments consistant &#224; confier &#224; la juridiction &lt;i&gt;communautaire&lt;/i&gt; le contentieux des brevets europ&#233;ens. Alors nous nous f&#233;licitons aujourd'hui que la discussion soit abord&#233;e dans les deux enceintes &lt;i&gt;communautaires&lt;/i&gt;. Nous consid&#233;rons que c'est &#233;galement une chance car le cadre &lt;i&gt;communautaire&lt;/i&gt; nous para&#238;t en effet &#234;tre celui qui apporte la plus grande s&#233;curit&#233; juridique et la plus grande l&#233;gitimit&#233; politique. Notre proposition vise &#224; rassembler les &#201;tats membres pour aller de l'avant sur un sujet majeur au sein du cadre &lt;i&gt;communautaire&lt;/i&gt;.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;D'autres &#201;tats membres, qui partagent l'objectif d'am&#233;liorer le syst&#232;me juridictionnel des brevets en Europe, ont manifest&#233; leur int&#233;r&#234;t pour le projet d'accord europ&#233;en appel&#233; &lt;i&gt;EPLA&lt;/i&gt;. Je dois &#224; souligner que ce projet &lt;i&gt;EPLA&lt;/i&gt; pose des probl&#232;mes tr&#232;s s&#233;rieux quant au regard des principes que nous avons &#233;nonc&#233;s, mais &#233;galement du point de vue constitutionnel. Et que pour la France et pour de nombreux autres &#201;tats membres il nous sera impossible d'y faire face. Il ne me semble donc pas de nature &#8212; le projet EPLA &#8212; &#224; rallier un nombre suffisant d'&#201;tats membres.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Par contre, la France est tr&#232;s attach&#233;e &#224; ce que les &#201;tats membres unissent leurs efforts pour que des rapides progr&#232;s soient accomplis pour am&#233;liorer le syst&#232;me juridictionnel des brevets en Europe. C'est pourquoi, en faisant preuve de pragmatisme, nous avons formul&#233; cette proposition qui vise &#224; confier &#224; la juridiction &lt;i&gt;communautaire&lt;/i&gt;, &lt;i&gt;existante&lt;/i&gt;, le contentieux des brevets europ&#233;ens. Tout ceci nous para&#238;t offrir davantage de s&#233;curit&#233; juridique et nous para&#238;t de nature &#224; r&#233;unir un large consensus, contrairement au projet EPLA. Cette proposition communautaire permettra d'unifier le contentieux tout en r&#233;pondant au besoin de proximit&#233;, par la cr&#233;ation de chambres d&#233;centralis&#233;es en premi&#232;re instance sur le territoire des &#201;tats membres. Je remercie les &#201;tats membres &#8212; et tout &#224; l'heure, l'Italie l'a fait aussi &#8212; qui se sont d'ores et d&#233;j&#224; associ&#233;s &#224; cette initiative qui &#8212; je le sais &#8212; suscite l'int&#233;r&#234;t, voire le soutien de nombreux pays. Nous devons veiller &#224; ce que les d&#233;saccords entre &#201;tats membres ne conduisent pas &#224; un blocage sur la question du syst&#232;me juridictionnel unifi&#233; des brevets en Europe. Il faut donc d&#232;s maintenant emprunter la voie d'une solution qui puissent r&#233;pondre aux pr&#233;occupations de chacun, ce que permet pour nous le cadre communautaire.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;La position fran&#231;aise, qui s'inspire des r&#233;flexions men&#233;es sur le projet d'accord &lt;i&gt;EPLA&lt;/i&gt; et des travaux conduits dans le cadre de la n&#233;gociation relative au projet de r&#232;glement communautaire de mars 2004, doit donc &#234;tre comprise comme un compromis r&#233;aliste et pragmatique afin de constituer un syst&#232;me juridictionnel des brevets adapt&#233; aux besoins des utilisateurs. Tout en s'int&#233;grant au cadre &lt;i&gt;communautaire&lt;/i&gt;, la proposition fran&#231;aise pr&#233;sente une souplesse suffisante pour &#233;laborer un syst&#232;me juridictionnel unifi&#233; et efficace&lt;br class='autobr' /&gt;
et r&#233;pondant aux pr&#233;occupations de nos partenaires.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Nous avons l'intention, en &#233;troite concertation avec ces partenaires et en liaison avec la Commission, de poursuivre nos efforts pour parvenir &#224; un syst&#232;me juridictionnel int&#233;gr&#233; dans le cadre communautaire susceptible de r&#233;unir un tr&#232;s large consensus. Et je remercie la pr&#233;sidence pour ses efforts pour qu'elle puisse apporter son accord &#224; la derni&#232;re version que nous avons propos&#233;e. Voil&#224;, j'&#233;tais un peu plus long sur ce sujet pour insister sur ce que nous proposons dans ce domaine.&lt;/p&gt;&lt;/div&gt;
		
		</content:encoded>


		

	</item>



</channel>

</rss>
