La FFII France

Nomenclature des pages du groupe de travail « transcriptions »

MathDesc — 2008-11-16T22:00:33Z

Chaque transcription se fait sur une page séparée, suivant la nomenclature suivante : Transcription, où permet d'identifier l'objet de la transcription (ce peut-être le nom de l'orateur, de l'évènement ou du lieu dans lequel le discours est prononcé, etc.) et la date du discours, sous la forme AAMMJJ (année, mois, jours sur deux chiffres chacun, ex. : 050621 pour le 21 juin 2005).

- GroupeTranscriptions

Groupe de travail « transcriptions »

MathDesc — 2008-11-16T22:00:30Z

Objet de ce groupe

Ce groupe de travail « transcriptions » a pour but de transcrire les textes de discours, interviews, conférences, etc. Ces transcriptions peuvent s'avérer très utiles, notamment lorsqu'il s'agit de discours de responsables politiques afin de reprendre leurs interventions dans des communiqués de presse ou de rappeler à leurs auteurs les engagements qu'ils ont pris oralement. Les transcriptions de certaines interventions orales peuvent également enrichir la base de connaissances de la FFII dans son objectif d'éducation populaire.

Responsable du groupe

Gérald Sédrati-Dinet - gibus at ffii.fr

Organisation des pages wiki du groupe

Les pages wiki de ce groupe de travail sont lisibles par tous et sont accessibles en écriture à tout utilisateur identifié (cf. ConnexionAuWiki) de manière à faciliter la participation de tous, tant aux transcriptions qu'aux relectures.

La page Transcriptions en cours présente l'état d'avancement global des différentes transcriptions : les propositions de transcriptions, les transcriptions en cours, les propositions de relectures, les relectures en cours et les textes prêts à être publiés.

Chaque transcription se fait sur une page séparée, suivant la nomenclature définie pour ce groupe de travail.

Compétences requises pour participer à ce groupe

Il suffit d'avoir une bonne oreille et un logiciel permettant d'écouter les extraits sonores à transcrire. Nous conseillons à ce sujet Audacity, qui est disponible sur la plupart des systèmes d'exploitation (GNU/Linux, Windows, Mac OS X) et permet une écoute très fine de différents formats de fichiers audio (Ogg Vorbis, MP3, WAV).

Comment participer à ce groupe ?

Si ce n'est pas encore fait, enregistrez-vous et connectez-vous sur ce wiki, cf. ConnexionAuWiki. Vous aurez alors accès en écriture à l'ensemble des pages de ce groupe. Nous vous invitons dès lors à participer aux tâches en cours de ce groupe : Transcriptions en cours. Vous pourrez alors proposer une nouvelle transcription, réaliser la transcription d'un discours proposé ou faire la relecture d'une transcription déjà réalisée.

Vous pouvez poser toute question concernant les transcriptions sur la liste des sympathisants francophones de la FFII fr-parl ffii.org.

Sommaire du groupe de travail « transcriptions »

Tâches en cours : Transcriptions en cours
Membres du groupe : art
Nomenclature des pages du groupe de travail : Nomenclature des pages du groupe de travail « transcriptions »

Tâches en cours du GroupeTranscriptions de la FFII France

MathDesc — 2008-06-24T09:45:00Z

Tâches en cours du GroupeTranscriptions de la FFII France

Propositions de discours à transcrire

Indiquez ici les discours dont vous pensez qu'une transcription peut être utile. Créez une nouvelle page selon la nomenclature de ce groupe de travail. N'oubliez pas de préciser une URL à laquelle l'enregistrement sonore est accessible. Si vous n'avez pas d'URL où publier un fichier sonore, merci de l'envoyer au responsable du groupe (gibus at ffii.fr).

Remarque : les colonnes et nous servent à assurer le suivi de ce groupe de travail, merci de les renseigner...

Page pour la transcription	Fichier audio	Nom de la personne faisant cette proposition	Date de la proposition
TranscriptionRocardRmll060706	rocard_rmll_2006-big.ogg rocard_rmll_2006.ogg	Gérald Sédrati-Dinet (gibus)	28/08/2006

Discours en cours de transcription

Lorsque vous vous proposez de réaliser une transcription, coupez la ligne correspondante de la section précédente (Proposition de discours à transcrire) et collez-là ici. Ajoutez les colonnes et avec votre propre nom et la date à laquelle vous commencez cette tâche. Lorsque vous aurez terminé votre transcription, passez à la section suivante (Transcriptions à relire).

Page pour la transcription	Fichier audio	Nom de la personne faisant cette proposition	Date de la proposition	Nom de la personne réalisant la transcription	Date de début de la transcription

Transcriptions à relire

Lorsque vous avez terminé une transcription, celle-ci doit être relue, dans l'idéal par quelqu'un d'autre que vous. Coupez la ligne correspondante de la section précédente (Discours en cours de transcription) et collez-là ici. Ajoutez la colonne avec la date à laquelle votre transcription est terminée.

Page pour la transcription	Fichier audio	Nom de la personne faisant cette proposition	Date de la proposition	Nom de la personne ayant réalisé la transcription	Date de début de la transcription	Date de fin de la transcription

Transcriptions en cours de relecture

Lorsque vous vous proposez de relire une transcription, coupez la ligne correspondante de la section précédente (Transcriptions à relire) et collez-là ici. Ajoutez les colonnes et avec votre propre nom et la date à laquelle vous commencez cette tâche. Lorsque vous aurez terminé votre relecture, passez à la section suivante (Transcriptions terminées, prêtes à être publiées).

Page pour la transcription	Fichier audio	Nom de la personne faisant cette proposition	Date de la proposition	Nom de la personne ayant réalisé la transcription	Date de début de la transcription	Date de fin de la transcription	Nom de la personne réalisant la relecture	Date de début de la relecture

Transcriptions terminées, prêtes à être publiées

Lorsque vous avez terminé la relecture d'une transcription, celle-ci est prête à être publiée. Coupez la ligne correspondante de la section précédente (Transcriptions en cours de relecture) et collez-là ici. Ajoutez la colonne avec la date à laquelle votre relecture est terminée.

Page pour la transcription	Fichier audio	Nom de la personne faisant cette proposition	Date de la proposition	Nom de la personne ayant réalisé la transcription	Date de début de la transcription	Date de fin de la transcription	Nom de la personne réalisant la relecture	Date de début de la relecture	Date de fin de la relecture
TranscriptionLoosConseilUE061204	Flash	Benjamin Henrion	19/01/2007	Alban Crequy	20/01/2007	20/01/2007	Gérald Sédrati-Dinet (gibus)	20/01/2007	20/01/2007

Transcription Loos ConseilUE 061204

MathDesc — 2006-12-25T09:39:00Z

Transcription de l'intervention pour la France du ministre délégué à l'industrie, François Loos, sur le système juridictionnel des brevets en Europe, le 4 décembre 2006

[Extrait vidéo à transcrire (Flash)]

Merci Monsieur le Président, je voudrais vous remercier pour ce débat et ça a une importance et intervenir principalement sur deux points et tout particulièrement sur le système juridictionnel des brevets en Europe.

Vous savez que la France est favorable à une réforme du système juridictionnel des brevets. Nous souhaitons un système avec une grande sécurité juridique et aussi unitaire
que possible. Cette question est prioritaire pour tous les industriels comme vient de le dire notre collègue suédois. Et pour la France nous vous avons proposé des éléments consistant à confier à la juridiction communautaire le contentieux des brevets européens. Alors nous nous félicitons aujourd'hui que la discussion soit abordée dans les deux enceintes communautaires. Nous considérons que c'est également une chance car le cadre communautaire nous paraît en effet être celui qui apporte la plus grande sécurité juridique et la plus grande légitimité politique. Notre proposition vise à rassembler les États membres pour aller de l'avant sur un sujet majeur au sein du cadre communautaire.

D'autres États membres, qui partagent l'objectif d'améliorer le système juridictionnel des brevets en Europe, ont manifesté leur intérêt pour le projet d'accord européen appelé EPLA. Je dois à souligner que ce projet EPLA pose des problèmes très sérieux quant au regard des principes que nous avons énoncés, mais également du point de vue constitutionnel. Et que pour la France et pour de nombreux autres États membres il nous sera impossible d'y faire face. Il ne me semble donc pas de nature — le projet EPLA — à rallier un nombre suffisant d'États membres.

Par contre, la France est très attachée à ce que les États membres unissent leurs efforts pour que des rapides progrès soient accomplis pour améliorer le système juridictionnel des brevets en Europe. C'est pourquoi, en faisant preuve de pragmatisme, nous avons formulé cette proposition qui vise à confier à la juridiction communautaire, existante, le contentieux des brevets européens. Tout ceci nous paraît offrir davantage de sécurité juridique et nous paraît de nature à réunir un large consensus, contrairement au projet EPLA. Cette proposition communautaire permettra d'unifier le contentieux tout en répondant au besoin de proximité, par la création de chambres décentralisées en première instance sur le territoire des États membres. Je remercie les États membres — et tout à l'heure, l'Italie l'a fait aussi — qui se sont d'ores et déjà associés à cette initiative qui — je le sais — suscite l'intérêt, voire le soutien de nombreux pays. Nous devons veiller à ce que les désaccords entre États membres ne conduisent pas à un blocage sur la question du système juridictionnel unifié des brevets en Europe. Il faut donc dès maintenant emprunter la voie d'une solution qui puissent répondre aux préoccupations de chacun, ce que permet pour nous le cadre communautaire.

La position française, qui s'inspire des réflexions menées sur le projet d'accord EPLA et des travaux conduits dans le cadre de la négociation relative au projet de règlement communautaire de mars 2004, doit donc être comprise comme un compromis réaliste et pragmatique afin de constituer un système juridictionnel des brevets adapté aux besoins des utilisateurs. Tout en s'intégrant au cadre communautaire, la proposition française présente une souplesse suffisante pour élaborer un système juridictionnel unifié et efficace
et répondant aux préoccupations de nos partenaires.

Nous avons l'intention, en étroite concertation avec ces partenaires et en liaison avec la Commission, de poursuivre nos efforts pour parvenir à un système juridictionnel intégré dans le cadre communautaire susceptible de réunir un très large consensus. Et je remercie la présidence pour ses efforts pour qu'elle puisse apporter son accord à la dernière version que nous avons proposée. Voilà, j'étais un peu plus long sur ce sujet pour insister sur ce que nous proposons dans ce domaine.